Природный резерват для сохранения каспийского тюленя
© 2021. М.Т. Баймуканов (1), К.Б. Исбеков (2), А.У. Шагилбаев (1), С.Е. Рыскулов (1), А.М. Баймуканова (1).
(1) Институт гидробиологии и экологии, п. Иргели, Казахстан.
(2) Научно-производственный центр рыбного хозяйства, г. Алматы, Казахстан.
Природный резерват для сохранения каспийского тюленя (Pusa caspica)
Аннотация
Целью исследований, проведенных в течение 2015-2020 годов, был поиск местообитаний, оценка распределения, численности, структуры залежек каспийского тюленя и оценка воздействия факторов беспокойства на них в периоды залегания. В настоящей работе приведены основные доводы для организации особо охраняемой природной территории (ООПТ), в казахстанской части Каспия, в виде государственного природного резервата, связанного в одну сеть с существующими ООПТ. В составе резервата должны функционировать реабилитационные центры для больных, ослабленных и травмированных тюленей. В данную сеть, на основе межгосударственных соглашений, могут быть включены в последующем и ООПТ других прикаспийских стран, что послужит основанием создания трансграничного резервата для сохранения популяции каспийского тюленя. Создание сети ООПТ будет способствовать постоянному и целенаправленному мониторингу всех прикаспийских стран за состоянием каспийского тюленя – трансграничного вида, являющего индикатором состояния экосистемы Каспийского моря.
Введение
Каспийский тюлень (Pusa caspica) – единственное млекопитающее, эндемик Каспийского моря. Включен в Красный список МСОП как вид, находящийся под угрозой исчезновения [1]. Занесен в Перечень редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных Казахстана (Постановление Правительства Республики Казахстан от 9 ноября 2020 года № 746). Аналогичный статус вид имеет и в других прикаспийских странах.
Прежде всего, негативно на состояние популяции тюленя повлиял неумеренный промысел, а также ряд факторов: загрязнение моря, накопление токсикантов в организме животных, приводящее к снижению иммунитета и, как следствие, к эпидемиям и увеличению бесплодия самок, развитие судоходства в местах островных и ледовых лежбищ, прилов в рыболовные сети [2].
До сих пор о современной численности популяции каспийского тюленя среди специалистов нет единого мнения – по разным оценкам, численность тюленей с начала ХХ века сократилась от 3-4 до 10 раз и составляет от 100 до 270 тысяч особей. Легальный промысел на тюленя не ведется во всех прикаспийских странах с 90-х годов прошлого века, но серьезной угрозой выживанию вида представляет утрата основных местообитаний, прилов в рыболовные сети и браконьерство [3].
В настоящее время экологическая ситуация на Каспии нестабильна [4] и вызывает тревогу в связи с продолжающимся ростом антропогенного воздействия, регрессией моря, сокращением ледового покрова в Северном Каспии, что в совокупности создает неблагоприятные условия для жизни тюленей [5].
В 2007 г. на основе исследований Международной группы исследователей тюленей, проводимых совместно с казахстанскими учеными, и в рамках Каспийской экологической программы, был разработан План действий по охране каспийского тюленя [6], носящий рекомендательный для прикаспийских стран характер. Среди основных мероприятий предлагалось создание сети особо охраняемых природных территорий, охватывающих места размножения на ледовых полях Северного Каспия, лежбища на суше и места нагула в море. Позже была проведена оценка возможности выделения таких территорий для казахстанской зоны моря, с учетом законодательных норм, потенциальных противоречий с интересами нефтегазового освоения шельфа Каспийского моря и развития рыбной промышленности [7]. Но о местах современного залегания тюленей на Каспии были к тому времени разрозненные сведения. Систематические исследования еще не были проведены, поэтому обоснованность выделения тех или иных территорий была недостаточна.
Каспийский тюлень – животное полуводное, часть жизни морское млекопитающее проводят в воде, питаясь и мигрируя, а при размножении, линьке и предзимье образует залежки на льдах, прибрежных островах и мелях. Поэтому целью исследований, начатых в 2015 году, стал поиск и оценка местообитаний, распределения, численности, структуры залежек каспийского тюленя и оценка факторов беспокойства на них в периоды залегания. В итоге основным результатом к 2020 г. стала оценка значимости тех или иных районов в казахстанской части моря для существования каспийского тюленя.
В настоящей работе предлагается рассмотреть основные доводы для организации ООПТ для сохранения исчезающего вида на основе имеющихся результатов исследований.
Материалы и методы
Методы поиска и оценки численности залежек тюленей изложены в следующих работах [8,9]. В настоящей работе приводятся учетные данные максимального количества одновременно залегающих животных на лежбищах в день. Авиаучет проводился согласно установленному методу (Приказ Министра окружающей среды и водных ресурсов Республики Казахстан от 4 апреля 2014 года № 104-«Об утверждении Правил подготовки биологического обоснования на пользование животным миром»).
На полуострове Тюб-Караган, островах Тюленьи и прилегающем мелководье в сентябре 2019 и 2020 гг. производилась оценка количества запутанных в брошенных рыболовных сетях трупов тюленей и их останков.
Результаты и обсуждение
Сохранение мест воспроизводства – одно из определяющих критериев создания особо охраняемых природных территорий. Каспийское море – частично замерзающий водоем, и ежегодно устойчивый ледовый покров образуется только в северной ее части. Хотя, в умеренно холодные зимы кромка льда может продвигаться в Средний Каспий приблизительно на уровень южной оконечности полуострова Тюб-Караган, а в исключительно суровые — образуется далее вдоль побережья, частично заходя и в южную часть моря. В мягкие зимы ледовый покров покрывает преимущественно восточную часть Северного Каспия. Стоит отметить, что потепление климата (за отрезок времени с 1941 по 1977 гг. температура воздуха над северной частью моря повысилась на 0,6—0,8°, а зимняя на 2°) отражается на ледовитости Северного Каспия, которая за период с 1941-1982 гг. уменьшилась на 11 %, [10], и эта тенденция сохраняется [11].
Каспийский тюлень – животное пагофильное, размножение и спаривание происходит на льдах. По результатам авиаучетов за 2005-2012 гг. районы размножения каспийского тюленя относительно ледовых условий представлены на рисунке 1 [12].
Рисунок 1. Районы размножения каспийского тюленя в различные по состоянию ледового покрова зимы (оранжевый цвет – район размножения, сиреневый цвет – ледовый покров).
В мягкую зиму тюлени концентрируются на самом востоке Северного Каспия. В умеренную – места размножения тюленей располагаются в районе Уральской Бороздины, к северо-востоку от границы между Северным и Средним Каспием. В более суровые зимы – расширяются в южном и западном направлении, но ограничиваясь в целом Северным Каспием.
Таким образом, расположение зимних лежбищ тюленей имеет зависимость от площади ледового покрова, характерного для разных типов зим. Стоит также учесть, что в течение зимы под воздействием ветра происходит многократный взлом припая, подвижка льда, дрейф и образование полыней – обширных пространств чистой воды. Протяженность полыней может достигать 200 км, а ширина от сотен метров до 20 км [13] (рисунок 2).
Рисунок 2. Полынья в восточной части Северного Каспия (спутниковый снимок NASA Worldview от 12.02.2021).
Все указанные факторы, несомненно, затрудняют выбор особо охраняемой территории для сохранения мест воспроизводства тюленей на ледовых полях казахстанской части моря. По всей видимости, только район Уральской Бороздины может рассматриваться как наиболее постоянное место, где происходит размножение тюленей в умеренные и суровые зимы.
Расширение добычи углеводородного сырья в Северном Каспии предполагает строительство искусственных островов и развитие зимнего судоходства для обслуживания инфраструктуры морских нефтегазовых разработок. Исследования показывают, что прохождение ледоколов вблизи зимних скоплений тюленей приводит к разрушению льда в местах размножения, разлучению матерей и щенков, случается гибель тюленей при их столкновении с судами [14]. В целом, это негативно влияет на воспроизводство тюленей и, следовательно, увеличивает угрозу существования вида.
Северный Каспий в пределах Казахстана относится к одному из видов особо охраняемых природных территорий республиканского значения – государственной заповедной зоне (Закон РК «Об особо охраняемых природных территориях»). Среди экологических требований при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в заповедной зоне определено, что нефтяные операции должны осуществляться не ближе 1 морской мили от концентраций тюленей в период размножения – с октября по май месяцы (Экологический Кодекс РК). Таким образом, в экологическом законодательстве Казахстана заложена основа гибкого режима охраны зимних скоплений тюленей. Но для его реализации рекомендуется дополнить это требование необходимостью разработки и утверждения уполномоченным органом специального порядка осуществления указанной деятельности. В этом порядке должны быть учтены предварительная и периодическая авиаразведка, корректировка маршрутов движения судов, рассмотрение альтернативных сроков доставки грузов и других хозяйственных работ для снижения или исключения воздействия на воспроизводство каспийских тюленей.
Сохранение мест весенних и осенних залежек тюленей должно стать также приоритетной задачей будущей особо охраняемой природной территории. После распаления льда тюлени продолжают линять, распределяясь на прибрежных островах. Крупные залежки тюлени образуют и осенью, когда после нагула в море вновь концентрируется на севере в преддверии образования ледового покрова.
Архипелаг, раскинувшийся на севере залива Мангистау (Мангышлакского залива — прим. Каспики) и состоящий из ряда островов: Кулалы, Морской, Рыбачий, Подгорный, Новый и Долгий не зря был назван Тюленьим, поскольку играл большую роль в качестве лежбищ каспийских тюленей. Залежки насчитывали сотни тысяч особей. Еще во второй половине XIX века отмечалось, что в результате усиленного боя тюленей, развития рыболовства и судоходства у островов архипелага, последние все меньше и меньше посещаются тюленями [15]. С течением времени, указанные негативные антропогенные факторы не ослабевали, а, напротив, возрастали [16, 17]. В итоге, в последний раз залежка численностью около 160 особей была зафиксирована осенью 2010 г. [9]. На побережье острова Кулалы и полуострова Тюб-Караган, расположенного южнее архипелага Тюленьи острова, обнаруживается большое количество брошенных рыболовных сетей (приблизительно 786 кг/км2). Отметим, что значительная часть из них относится к сетям из мононитей (около 30 %) и крупноячеистым (около 44 %), которые ставятся для незаконного отлова осетровых рыб [18]. Но именно они также наиболее губительны для тюленей, так как животные легко запутываются в такого рода сетях и/или погибают сразу, или носят сети или их обрывки на себе, что в впоследствии также приводит к гибели животных. Результаты обследования обнаруженных трупов и останков тюленей показывают, что рыболовные сети служат одной из основных причин их гибели.
Следовательно, ограничение или запрет рыболовства и судоходства у лежбищ может способствовать тому, что данные участки могут снова посещаться тюленями. Важно ввести ограничения на отлов рыб сетными орудиями лова, на первоначальном этапе – объявить запрет на применение крупноячеистых сетей и сетей из мононитей по всему Каспийскому морю. Конфликт с рыболовством при сохранении тюленей неизбежен. Ввиду этого рекомендуется проводить поиск эффективных методов и сроков селективного лова промысловых рыб для выпуска тюленей в живом виде при их прилове в орудия рыболовства.
Исследования показали, что в казахстанской части Каспия наиболее крупные залежки тюленей образуются в последние годы только в северо-восточной части моря – у северных островов Дурнева, на морском участке Прорва и Ремонтных шалыгах [9]. Данные свидетельствуют, что места залегания в связи с регрессией моря смещаются вглубь северо-восточного участка Каспия на вновь образующиеся острова (рисунок 3). Авиаучет, проведенный 8 марта 2020 г., показал наличие около 60 тысяч тюленей, залегавших именно на таких островках.
Рисунок 3. Места образования залежек тюленей в северо-восточной части Каспийского моря: а) – маршрут авиаучета с указанием участков моря, где обнаружены многочисленные залегания тюленей (желтая граница – острова Дурнева, красная – Прорва, коричневая – Ремонтные шалыги; б) вновь образующиеся острова и шалыги – лежбища тюленей.
Результаты мечения продемонстрировали [19] (рисунок 4), что залив Кендирли лежит на путях миграций каспийского тюленя. В заливе располагаются небольшие островки, на которых залегали тюлени (рисунок 4). Это было уникальное лежбище, поскольку при миграции для размножения в осенний период с юга на север Каспия и в весенний после линьки – для нагула тюлени перемещались обратно и образовывали здесь скопления, насчитывающие сотни особей: в осенний период 2009 г. – до 700, 2016 г. – 479 особей [9]. Кендирлинское лежбище служило, по-видимому, своеобразным перевалочным пунктом при миграциях – одни тюлени, отдохнув, отправлялись дальше в путь, освобождая место другим. Последние данные свидетельствовали, что эти острова использовались весной и для линьки тюленей, присутствовали они на островах и в летнее время.
Следовательно, залив Кендирли относится к важному местообитанию тюленей в Среднем Каспии. Косвенно это подтверждается и исследованиями кормовой базы рыб, служащих пищей для тюленей [20,21].
Рисунок 4. а) Пути миграций каспийских тюленей (цветные линии) [18]; б) залежка тюленей на кендирлинском лежбище, 4 октября 2016 г.
Но, начиная с осени 2018 г., тюлени на кендирлинском лежбище перестали залегать (за исключением весны 2019 г., когда зарегистрирована была всего 41 особь) из-за усилившегося воздействия со стороны рыбаков, охотников, диких туристов [22]. Кроме рыболовных сетей, преграждающих путь тюленям на лежбище, постоянное курсирование моторных лодок отпугивает животных во время миграций, препятствует образованию залежек тюленей.
Наиболее действенной мерой для сохранения каспийских тюленей в казахстанской части Каспия рекомендуется создание государственного природного резервата (ГПР). Именно этот вид ООПТ, согласно законодательству Казахстана, предназначается не только для сохранения, но и для восстановления утраченных местообитаний и численности вида. При этом территория резервата подразделяется на две зоны – с заповедным режимом, где запрещается любая хозяйственная деятельность, и буферную, где могут быть сохранены и осуществляться различные формы хозяйственной деятельности с определенными ограничениями.
К зоне с заповедным режимом могут быть отнесены те районы моря и острова, которые наиболее значимы для тюленей в периоды размножения и залегания, и в то же время могут не терять эту значимость в течение длительного времени при продолжающейся регрессии моря. К примеру, акватория Каспия на Уральской Бороздине, остров Кулалы и острова в заливе Кендирли.
В буферной зоне возможно проведение работ по восстановлению утративших свое былое значение лежбищ каспийских тюленей, где должны быть исключены рыболовство и судоходство во время залегания тюленей, в то же время должны проводиться работы по сбору рыболовных сетей, брошенных или утерянных рыбаками в море, а также выносимых на мелководные пространства у лежбищ.
Особую важность приобретает строительство реабилитационных центров в составе ГПР для больных, ослабленных и травмированных тюленей, которых в популяции в настоящее время много. Хотя основной задачей реабилитации является забота о диких животных, реабилитологи также должны хорошо разбираться в законодательных нормах, которые влияют на их способность действовать на законных основаниях [23]. В экологическом и природоохранном законодательстве Казахстане до сих пор не заложены правовые основы, которые регулируют деятельность реабилитационных центров. Такое положение дел необходимо исправлять и совершенствовать законодательство в области охраны редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных.
Таким образом, учитывая, что лежбища тюленей распределены от Северного Каспия до Среднего, резерват рекомендуется организовать мозаичного типа, состоящего из различных пространственно-разделенных участков: в Северном Каспии – участок Прорва (объединяющий острова Дурнева, Прорва и Ремонтные шалыги) и острова Тюленьи, в Среднем Каспии – участок залива Кендирли с островами у косы Ада. Учитывая миграционные пути тюленей, необходимо также утвердить между этими участками экологический коридор, ограничивающийся в Среднем Каспии 200 м изобатой, с особым режимом хозяйственной деятельности, и связать с существующими ООПТ (с заповедной зоной Северного Каспия, с государственным природным резерватом «Акжайык», в одну сеть (рисунок 5).
Рисунок 5. Карта-схема рекомендуемой особо охраняемой природной территории для сохранения популяции каспийского тюленя в казахстанской части Каспийского моря.
Принятие специальных Правил хозяйственной деятельности в заповедной зоне Северного Каспия позволит обеспечивать охрану мест зимнего залегания тюленей в гибком режиме. К сожалению, несмотря на то, что острова Зюйд-вестовые шалыги, располагающиеся в предустьевом пространстве р. Урал, входят в буферную зону ГПР «Акжайык», тюлени на них не залегают, что также связано с развитым на этом участке моря нелегальным ловом рыб и судоходством. На указанных островах ранее располагались многочисленные залежки и следует усилить охрану потенциального лежбища тюленей.
В данную сеть на основе межгосударственных соглашений могут быть включены в последующем и ООПТ других прикаспийских стран, что послужит основанием создания трансграничного резервата для сохранения популяции каспийского тюленя.
Выводы
Несомненно, что рекомендуемый государственный природный резерват в казахстанской части Каспия и сеть ООПТ, включая и экокоридоры, будут важны не только для сохранения одного вида – каспийского тюленя, но и сыграет роль для сохранения осетровых рыб, будет охватывать и водно-болотные угодья для охраны редких видов птиц и защищать в целом биоразнообразие Каспийского моря. Именно на основе этого резервата станет возможным организовывать экотуризм, центральным объектом которого станет уникальный вид Центрально-Азиатского региона – каспийский тюлень. И сохранение вида при восстановлении местообитаний и увеличения численности станет экономически оправдано [24].
Стоит особо подчеркнуть, что создание сети ООПТ будет способствовать постоянному и целенаправленному мониторингу [5] всех прикаспийских стран за состоянием каспийского тюленя – трансграничного вида, являющего индикатором состояния экосистемы Каспийского моря.
Настоящая статья основана на исследованиях Учреждения «Институт гидробиологии и экологии», проводимых совместно с Научно-производственным центром рыбного хозяйства РК по государственному заказу Министерства сельского хозяйства РК и Министерства экологии, геологии и природных ресурсов РК (Грант №BR10264205), а также по проекту сохранения каспийского тюленя, финансируемого ТОО «Тенгизшевройл».
Список литературы
1. Goodman, S. & Dmitrieva, L. Pusa caspica. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T41669A45230700. http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2016-1.RLTS.T41669A45230700.en. Downloaded on 11 August 2017.
2. Баймуканов М.Т. Как сохранить каспийского тюленя (Pusa caspica)?//Известия НАН РК Института биологии и биотехнологии растений. Серия Биологическая и медицинская 6(324). Алматы, 2017. — С.100-111.
3. Сволкинас Л., Ермолин И.В., Суворков П. Э., Холмс Д., Гудман С. Количественная оценка смертности тюленей в ННН-промысле Каспийского водного бассейна и объём нелегального рынка продуктов из дериватов каспийского тюленя, реализуемых через потребительские сети//Сборник тезисов XI-ой Международной конференции «Морские млекопитающие Голарктики». — 2021. — С.83.
4. Шустов А.И., Огарь Н.П., Кысыков В.А., Попов Н.Н., Горбунова Н.Ф. необходимости разработки концепции глобальных экологических проблем Каспийского моря//Новости науки Казахстана. № 4 (142). – 2019. — С.201-214.
5. Баймуканов М.Т. О перспективах развития учета численности, мечения и сопутствующих прижизненных исследований каспийских тюленей (Pusa caspica)//Сборник научных трудов Научно-производственного центра рыбного хозяйства. Алматы. – 2019. ─ С. 188-197.
6. План Действий по охране каспийского тюленя//Каспийская Экологическая Программа. — 2007. — 15 с.
7. Тимирханов С. Р. Создание ООТ по сохранению каспийского тюленя в Казахстане//Астраханский вестник экологического образования. №1 (19). 2012. — С. 117-124.
8. Баймуканов М. Т., Жданко Л. А., Баймуканов Т. Т., Дауенев Е. С., Рыскулов С. Е., Баймуканова А. М. Метод учета и определения линейных размеров каспийских тюленей (Pusa caspica) на лежбищах с помощью мультикоптеров//Зоологический журнал. – 2020. — Т. 99.- № 2. — С. 215–222.
9. Баймуканов М.Т., Баймуканова А.М., Баймуканов Т.Т., Исбеков К.Б., Дауенев Е.С., Рыскулов С.Е. Результаты учета численности каспийских тюленей (Pusa caspica) на островных залежках в казахстанской зоне Каспийского моря в 2015–2018 гг.// Сборник тезисов «Морские млекопитающие Голарктики», посвященная памяти А.В. Яблокова. – 2020. – Т. 2. – С. 48-59.
10. Каспийское море: Гидрология и гидрохимия. — М.: Наука, 1986. — С. 111-117.
11. Ежегодный бюллетень мониторинга изменения климата Казахстана: 2014// Республиканское государственное предприятие «Казгидромет». Астана, 2015. 53 с.
12. Дмитриева Л.Н., Баймуканов М.Т., Касымбеков Е.Б., Вилсон С., Гудман С. Распространение каспийского тюленя//Атлас Атырауской области. Алматы, 2014. — С. 94-95.
13. Бухаринцев П.И. Исследования каспийских льдов. – 2019. – 122 с.
14. Wilson, S., Trukhanova I., Dmitrieva L., Dolgova E., Crawford I., and Baimukanov M., Baimukanov T., Ismagambetov B., Pazylbekov M., Jussi M., and Goodman S. Assessment of impacts and potential mitigation for icebreaking vessels transiting pupping areas of an ice-breeding seal. Biological Conservation. – 2017. — Vol. 214. P. 213-222.
15. Карелин Г. С. [Путешествия Г.С. Карелина по Каспийскому морю]. Записки имп. рус. геогр. о-ва по общей географии — СПб. Тип. Имп. Акад. Наук. — 1883. – т. 10. -VI — 497 c.
16. Бадамшин Б.И. 1950. Некоторые данные об островных залежках тюленя в северном Каспии// Труды каспийского бассейнового филиала ВНИРО,Астрахань. Т. XI, Астрахань. – 1950. — С. 201-221.
17. Бадамшин Б.И. Биология и промысел каспийского тюленя//Рыбные ресурсы водоемов Казахстана и их использование. – 1966. — Вып.5. С. 94-124.
18. Отчет о научно-исследовательской работе «Сохранение популяции каспийского тюленя. Сбор брошенных рыболовных сетей и морского мусора». Иргели, 2019. — 92 с.
19. Dmitrieva L., Jüssi M., Jüssi I., Kasymbekov Y., Verevkin M., Baimukanov M., Wilson S., Goodman S. Individual variation in seasonal movements and foraging strategies of a land-locked, ice-breeding pinniped. Marine Ecology Process Series. – 2016. — Vol. 554. P. 241–256.
20. Баймуканова Ж. М. Зообентос мелководной зоны залива Кендирли (Средний Каспий)//Понт Эвксинский – 2019. Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых по проблемам водных экосистем. Севастополь, 2019. — С.15-16.
21. Баймуканова Ж.М. Зообентос глубоководной зоны залива Кендирли (Средний Каспий)//Материалы международной научной конференции студентов и молодых ученых «Фараби Əлемі».Алмат, 2020. — С. 21.
22. Баймуканова А., Жданко Л., Баймуканов Т., Баймуканов М. Сохранение лежбища каспийского тюленя (Pusa caspica) в заливе Кендирли//Сборник тезисов IX Международной конференции «Морские млекопитающие Голарктики». Астрахань, 2016 — С. 8.
23. Johnson A. N. Detailed Discussion of Wildlife Rehabilitation Laws// Animal Legal & Historical Center, 2012 — / https://www.animallaw.info/article/detailed-discussion-wildlife-rehabilitation-laws.
24. Баймуканов М. Т., Баймуканова А. М., Рыскулов С. Е., Исбеков К. Б., Асылбекова С. Ж. Пути сохранения кендирлинского лежбища и развития экологического туризма на основе наблюдений за каспийскими тюленями (Pusa caspica)//Информационно-аналитический журнал «Эко сфера». г. Усть-Каменогорск, 2020 г — № 4.- С. 37-40.
Скачать статью: Баймуканов и др.,2021
На фотографии (вверху): Залёжка каспийских тюленей на песчаном островке в заливе Кендирли, Каспийской море, Казахстан, 4 октября 2016 г. Фотография Института гидробиологии и экологии.